網(wǎng)絡(luò )流量時(shí)代，不少商家為提高店鋪熱度增加商品吸引力，往往會(huì )采用一些構圖優(yōu)美的宣傳素材，未經(jīng)他人同意，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載他人照片用于商品包裝宣傳等盈利目的，應承擔哪些法律責任？

基本案情

原告林某系某直播平臺的女裝帶貨主播，其工作內容為通過(guò)直播展示服裝上身效果、介紹服裝特點(diǎn)和材質(zhì)，林某拍攝的多款穿衣效果圖在女裝行業(yè)為網(wǎng)紅爆款圖。被告在抖音平臺開(kāi)設店鋪時(shí)，未經(jīng)原告同意，擅自使用含原告攝影作品及肖像權的主頁(yè)圖進(jìn)行服裝銷(xiāo)售。林某為了維護自身合法權益，在杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處對被告店鋪侵權的頁(yè)面進(jìn)行區塊鏈技術(shù)取證，并經(jīng)杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處出具《數據保全證書(shū)》后，向潛江法院提起訴訟，要求被告停止侵權行為、賠禮道歉并賠償原告的損失共計5萬(wàn)元。

案件審理

承辦法官受理該案后，仔細審核了原告提供的證據，且在抖音店鋪上找到了被告經(jīng)營(yíng)的店鋪及所陳述的商品鏈接中林某的照片和視頻，發(fā)現原告陳述屬實(shí)。因原告林某提交的被告公司存在侵權行為的證據較為齊全，承辦法官立即與被告店鋪的經(jīng)營(yíng)者徐某取得聯(lián)系。

你經(jīng)營(yíng)的店鋪在沒(méi)有經(jīng)過(guò)林某的同意下，擅自使用其照片和視頻進(jìn)行商品銷(xiāo)售，侵犯了其肖像權。

因為我欠缺這方面的法律知識，才導致糾紛的發(fā)生，希望法官能夠幫我們調解一下，我愿意賠償林某的損失，店鋪里林某的照片和視頻，我馬上進(jìn)行刪除。

被告的經(jīng)營(yíng)者徐某當即承認自己確實(shí)存在侵權行為，并承諾立刻下架使用林某肖像照片及視頻的商品鏈接，同時(shí)還表示愿意為自己的侵權行為承擔賠償責任。被告認為原告提出的賠償數額過(guò)高，希望承辦法官能夠向原告說(shuō)明情況，把賠償數額調解到其能承受的范圍內。

見(jiàn)被告態(tài)度誠懇，承辦法官立即聯(lián)系原告，向原告說(shuō)明被告認錯態(tài)度誠懇，且已經(jīng)刪除使用其肖像照片的鏈接，5萬(wàn)元的賠償數額對被告來(lái)說(shuō)確實(shí)過(guò)高，希望原告能在賠償數額上做出讓步。

在承辦法官的耐心調解下，原告表示愿意在賠償數額上做出讓步。最終，雙方達成了由被告公司賠償原告損失4000元，原告自愿放棄其他訴訟請求的調解協(xié)議。目前，該案已經(jīng)履行完畢。

法條鏈接

根據《中華人民共和國民法典》第1018條和第1019條的規定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權人的肖像

法官說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò )空間不是法外之地，本案中，被告公司未經(jīng)原告許可，擅自使用原告肖像對產(chǎn)品進(jìn)行宣傳來(lái)獲取利益，被告的行為已構成對原告肖像權的侵害，肖像權直接關(guān)系公民的人格尊嚴及社會(huì )評價(jià)，未經(jīng)許可以營(yíng)利為目的使用他人肖像，應承擔相應的民事責任。通過(guò)此案的處理和宣傳，也希望其他商家能夠引以為戒，共同維護起良好的網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

不過(guò)，根據法律規定，存在下述五種情形，可以不經(jīng)肖像權人同意，合理使用肖像：為個(gè)人學(xué)習、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；為實(shí)施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像；為依法履行職責，國家機關(guān)在必要范圍內制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像；為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像的其他行為。